O nascer de 2014 revela um novo mundo: China ultrapassa o PIB dos EUA em 2013

Prezados geonautas,

Meu último post de 2013, veio com uma surpresa que nem eu mesmo esperava, embora acompanhe esse debate desde quando em início de 2001, Jim O´Neill, no lançamento do seu estudo sobre o futuro do grupo de países emergentes, que ele chamou de “BRIC” (Brasil, Rússia, China e Índia), estimava um cenário que em 2050 a China chegaria no PIB dos EUA, mas em início de 2004, na primeira correção de seu cenário, ajustou para o ano de 2039, novo reajuste em início de 2007, ajustou para o ano de 2027, pois não é que o fato se tornou realidade no fim de 2013?

Vem só, nos últimos seis anos da crise (2007-2012), enquanto o Ocidente patina, à China, simplesmente, dobrou o PIB.

Pois o ano de 2014, vem com uma profunda mudança de paradigma, que mexe, extremece e vai chocar o mundo ocidental ainda mais, a cultura dos últimos séculos do Ocidente em “State of Denial”. O novo, a novidade de 2013 no mundo ocidente foi a eleição de um Papa “del fim del mundo” (clique aqui)

 

WORLD ECONOMICS: China Becomes the Worlds largest Economy in 2013

World Economics – December 2013

By most estimates, in 1990 China’s GDP was about one quarter of the size of the United States. By 2006, China’s GDP was about half that of America. By 2011, the gap was minor.In 2012, the title of Worlds’ largest country as measured by GDP no longer belonged to the United States, but was a shared crown as the GDP figures achieved rough parity. At the end of 2013, it is clear that the Chinese economy is bigger than that of the US. With China’s economy now back on track for what looks like another great leap forward. It seems inevitable that by the end of 2014 a significant gap will have emerged.As the chart below shows, by the end of 2015 latest forecasts suggest a gap of more than 20% may have emerged.

Per Capita

Although China now has an economy that is larger than that of the United States, an examination of GDP per capita reveals the relative wealth of Americans as remaining much higher than the average Chinese consumer. GDP per capita in China estimated in 2012/3 at $10/11000, on par with low to middle ranking economies such as Romania ($11,000 – 2013 est.), Uruguay ($12,000 – 2013 est.) and Turkey ($13,000- 2013 est.).In contrast, US GDP per capita in 2012/13 was $45-46,000. Whilst variations in the cost of living as explained by the World Price Index do account for some differences, there is little doubt that the average Chinese citizen is considerably poorer than their American counterparts.Whilst this gap is closing, even if current growth rates continue, China is not expected to overtake the US in per capita terms for another two decades.If growth rates drop from 7-8% to 5-6% over this period, it may not be until 2050 (or significantly further if rates fall to 4-5%) that China may take the per capita crown from the US.

Notes to editors

  • PPP GDP is a practical way to derive the sum value of an economy in comparable format.
  • The original PPP data (1990-2011) used in this paper is from the Penn World Tables (Real GDP derived from 2005 constant GDP, and National Accounts percentage increases).
  • 2012 data for China is from the official National Bureau of Statistics. For the US the data is from the BEA.
  • 2013-15 data (represented by the shaded area) are exclusively from IMF estimates of constant GDP growth.

Please note these data are estimates, and may be subject to change and updates.

2014 and the birth of a new world: China Becomes the Worlds largest Economy in 2013

China Becomes the Worlds largest Economy in 2013

World Economics – December 2013

By most estimates, in 1990 China’s GDP was about one quarter of the size of the United States. By 2006, China’s GDP was about half that of America. By 2011, the gap was minor.
In 2012, the title of Worlds’ largest country as measured by GDP no longer belonged to the United States, but was a shared crown as the GDP figures achieved rough parity. At the end of 2013, it is clear that the Chinese economy is bigger than that of the US. With China’s economy now back on track for what looks like another great leap forward. It seems inevitable that by the end of 2014 a significant gap will have emerged.
As the chart below shows, by the end of 2015 latest forecasts suggest a gap of more than 20% may have emerged.

Per Capita

Although China now has an economy that is larger than that of the United States, an examination of GDP per capita reveals the relative wealth of Americans as remaining much higher than the average Chinese consumer. GDP per capita in China estimated in 2012/3 at $10/11000, on par with low to middle ranking economies such as Romania ($11,000 – 2013 est.), Uruguay ($12,000 – 2013 est.) and Turkey ($13,000- 2013 est.).
In contrast, US GDP per capita in 2012/13 was $45-46,000. Whilst variations in the cost of living as explained by the World Price Index do account for some differences, there is little doubt that the average Chinese citizen is considerably poorer than their American counterparts.
Whilst this gap is closing, even if current growth rates continue, China is not expected to overtake the US in per capita terms for another two decades.
If growth rates drop from 7-8% to 5-6% over this period, it may not be until 2050 (or significantly further if rates fall to 4-5%) that China may take the per capita crown from the US.

Notes to editors

  • PPP GDP is a practical way to derive the sum value of an economy in comparable format.
  • The original PPP data (1990-2011) used in this paper is from the Penn World Tables (Real GDP derived from 2005 constant GDP, and National Accounts percentage increases).
  • 2012 data for China is from the official National Bureau of Statistics. For the US the data is from the BEA.
  • 2013-15 data (represented by the shaded area) are exclusively from IMF estimates of constant GDP growth.

Please note these data are estimates, and may be subject to change and updates.

Como a China vai mudar o mapa da geopolítca global

Prezados geonautas,

Comentários ao post do Luis Nassif: Perspectivas tranquilas para 2014

Quando o Nassif diz: (…) “Com a economia chinesa também se recuperando, ...”, ou seja essa frase parte da hipótese da análise “mainstream” do mercado ocidental, é aí que mora o perigo, mas não são todos que tem essas visão no ocidente, por exemplo, comparando-se a análise de Martin Jacques, vê-se logo que ele caiu numa cilada, a cilada do Deus “mainstream” mercado, pois a China, nos últimos anos, apesar da propalada “crise” econômica global, vai mundo bem, obrigado, incluindo 2013.

Sds,

I- China’s Extraordinary Half-Decade, 2008-2012, by Martin Jacques:

Recent Western commentary on the Chinese economy has been decidedly negative, emphasising the problems and downbeat about the prospects. This, of course, is hardly new: indeed it is absolutely par for the course. In fact, as the figures below show, the Chinese economy has done extraordinarily well in the five years since 2008 and the Western financial crisis. The contrast with the performance of Western economies over the same period is sobering to say the least.

  1. China’s GDP nearly doubled from Rmb26.6tn ($4.3tn) in 2007 to Rmb51.9tn ($9.49tn) in 2012
  2. Government revenue more than doubled fromRmb5.1tn to Rmb11.7tn
  3. Urban incomes rose by an annual average of 8.8%; rural income increased by an annual average of9.9%
  4. 58.7m jobs were created in cities; 84.6m rural residents migrated to cities
  5. 19,700 km of new rail lines were built; 8,951 km of those were high-speed rail
  6. 609,000 km of new roads were built; 42,000 km were expressways
  7. 31 airports were built; 602 shipping berths for 10,000-ton ships were built
  8. The non-performing loan ratio of banks fell from6.1% to 0.95%; their capital adequacy ratio rose from 8.4% to 13.3%
  9. Government spending on education increased at an average annual rate of 21.6%; spending onscience and technology increased 18% a year
  10. Chinese investment overseas more than tripledfrom $24.8bn to $77.2bn

II- Chinese Military Expenditure, by Martin Jacques:

There has been much exaggerated talk about the rise of Chinese military expenditure. The first graph below gives an historical perspective. In 2012, Chinese military expenditure was less than a quarter of US military expenditure. As a proportion of GDP, China’s military expenditure was 2.0% compared with 4.4% for the US. The striking fact remains the US’s huge military expenditure. The second graph below gives the per capita military expenditure of a range of countries. As is clear, in per capita terms, China’s military expenditure remains still extremely low.

III- Martin Jacques: How China Will Change the Global Political Map (Transatlantic Academy, march 2013): Como a China vai mudar o mapa da geopolítca global

http://www.martinjacques.com/wordpress/wp-content/uploads/2013/04/Jacques_GlobalPoliticalMap_Mar13.pdf

O capitalismo de Estado Chinês, é o novo modelo para os países emergentes?

Prezados geonautas,

comentário ao post: As receitas de Palocci para a China e para o Brasil

Antonio Palocci e a visão dos analistas ‘mainstream’ ocidentais, diz: “Na visão dos analistas, no entanto, há um esgotamento do modelo chinês e outros problemas com países como o Brasil.

A visão de Antonio Palocci, soa em meus ouvidos ultrapassada, como a visão ultrapassada e irônica do historiador inglês, Niall Ferguson, em debate no lançamento do livro de Martin Jacques When China Rules the World (Quando a China mandar no mundo), em 12 Nov. de 2009, na Harvard University. A posição dele no debate de 2009, já foi superada hoje.

O novo paradigma trazido ao debate por Martin Jacques em 2009, já era reflexão de Celso Furtado no fim do século XX (Celso Furtado e o Ocidente em ‘State of Denial’).

A ex economista do Goldman Sachs e Banco Mundial, Dambisa Moyo, pensa com esse viés, e faz a pergunta provocativa em vídeo recente, ainda sem legenda em português:

O capitalismo de Estado Chinês, é o novo modelo para os países emergentes?

Dambisa Moyo: Is China the new idol for emerging economies?

FILMED JUN 2013 • POSTED NOV 2013 • TEDGlobal 2013

http://www.ted.com/talks/dambisa_moyo_is_china_the_new_idol_for_emerging_economies.html

TED, tradução livre:

No mundo desenvolvido tem-se os ideais do capitalismo, da democracia e os direitos políticos para todos. Aqueles em mercados emergentes, muitas vezes não têm esse luxo. Neste poderoso conversa, a economista Dambisa Moyo defende que o Ocidente não pode se dar ao luxo de descansar sobre os louros e imaginar que os outros países vão seguir cegamente. Em vez disso, um modelo diferente, consubstanciado pela China, é cada vez mais atraente. Uma chamada para a cooperação política e econômica aberta em nome da transformação do mundo.”

 

Dambisa Moyo

Dambisa Moyo is an international economist who analyzes the macroeconomy and global affairs.

 

Outros vídeos, em sequência cronológica:

1- Harvard University- Weatherheard Center for International Affairs, Nov 12, 2009:

Book Discussion onWhen China Rules the WorldNov 12, 2009

Martin Jacques argues that unlike over the past two centuries when Western ideas and culture drove our understanding of what was modern, the 21st Century will be driven by Asian influences.  He looks at what this will mean in terms of social, economic, and political change.  Mr. Jacques spoke at Harvard University. 

C-SPAIN VIDEO LIBRARY: http://www.c-spanvideo.org/program/WhenCh (debate sem legenda)

2- TED, 2010: Martin Jacques: Compreendendo o crescimento da China:

“Ao falar no TED Salon em Londres, o economista Martin Jacques pergunta: Como nós ocidentais devemos entender a China e seu crescimento fenomenal? O autor de “Quando a China Dominar o Mundo” faz uma análise de como o Ocidente fica atônito diante do poder da economia chinesa, e traz três importantes fundamentos para compreender o que é a China e no que ela se tornará.”

FILMED OCT 2010 • POSTED JAN 2011 • TEDSalon London 2010:

http://www.ted.com/talks/martin_jacques_understanding_the_rise_of_china.html

3- TED, 2013: Eric X. Li: Um conto de dois sistemas políticos

“É uma suposição padrão no Ocidente: à medida que uma sociedade progride, uma hora ela se torna uma democracia capitalista multi-partidária. Certo? Eric X. Li, um investidor e cientista político chinês, discorda. Nesta palestra provocativa que rompe fronteiras, ele pede que o público considere que há mais de uma maneira de administrar uma nação moderna bem sucedida.”

FILMED JUN 2013 • POSTED JUL 2013 • TEDGlobal 2013

http://www.ted.com/talks/eric_x_li_a_tale_of_two_political_systems.html

4- BBC HARDtalk: Dambisa Moyo (1 of 2), 2011:

http://www.youtube.com/watch?v=iiTpvfx_7oY

5- BBC Newsnight: How The West Was Lost (2011):

http://www.youtube.com/watch?v=Uq-E0JjeMrU

Etanol, produção Brasil-EUA: visões estratégicas e incompetências tupiniquim

Bush defende ampliação do consumo de álcool para reduzir dependência da gasolina; confira o memorando

Da crise de energia do início do século a crise de energia do etanol.

Em fins de 2006, lendo um artigo no NYT, que abordava a futura visita do Presidente Bush Jr. para o Brasil (março de 2007), o texto entre outras abordagens apresentava dados sobre a produção de etanol dos EUA comparando com a produção do etanol no Brasil, e os números diziam que os gringos produziam 50% a mais etanol que o Brasil.

Como orgulhoso brasileiro, ri, ri e sorri sarcasticamente dos dados do NYT, usando a percepção imediata do nível “intuitivo 1”, como diz o Nobel Laureado em economia comportamental, Daniel Kahneman, pois sabia que o etanol da cana é entre 6 a 8 vezes mais eficiente que o etanol do milho.

Porém o incômodo do subconsciente continuou, fui pesquisar para escrever artigo-comentário, rebatendo o NYT, mas descobri que os dados estavam certo. Questionei-me: Mas como pode isso? É uma absurdo!

Em minha percepção orgulhosa, não foi levado em conta as outras questões fundamentais, de “Nível 2”, que os americanos tem expertise de sobra, visão política e estratégica de nação, capacidade de planejamento de longo prazo, infraestrutura adequada para a produção escalável atingir os objetivos definidos na política e na estratégia definidos pela sociedade americana.

Era absurdo em 2006 comparando-se somente pelo potencial entre cana e milho, mas o “absurdo” piorou, aumentou drasticamente hoje, o gráfico mostra que a produção do etanol americano está quase três vezes maior que a produção da cana do Brasil (ver gráfico abaixo: artigo do Blog Infopetro: O carro do futuro I: alternativas e desafios).

michelle112013f

Em debate nos últimos anos, já ouvi por diversas vezes, que o motivo é o subsidio do governo americano ao etanol do milho, as vezes que me foi dado oportunidade, rebati veementemente, e disse que precisamos assumir as nossas incompetências tupiniquim, seja governo, instituições de classes do setor sucroalcooleiro e sociedade. O número do subsidio é apenas um numero para fechar uma conta dos objetivos definidos por eles, apenas uma cereja no bolo definidos na política estratégica do país.

As nossas incompetências, não tem nada a ver com relação ao subsidio americano (não na relação direta), e sim com relação as nossas mazelas, incompetências e incapacidades de ter uma visão política e estratégica da nação, seja governo, setor sucroalcooleiro e sociedade. Incapacidade de planejamento e incapacidade de prover infraestrutura escalável adequada, seja para o setor sucroalcooleiro e os outros setores.

Quando em 2011 se anunciou que o Brasil iria importar maios de 1 bilhão de etanol dos EUA, foi surpresa geral, mas não foi novidade para mim, assim como não foi novidade ver as autoridades (pseuso?), do governo, do setor sucroalcooleiro e das instituições ligadas as universidades colocar o rabo entre as pernas, ou se fingirem de mortos. Faz parte do jogo de cena patrimonialista tupuniquim.

E la nave va